En markedsplads for idéer

Det er almindeligt antaget, at regeringen vil regulere Wall Street. Men hvem vil regulere reguleringsmyndighederne? Skal have en chance for succes G-Mænd skal magisk mere dydige end os i den private sektor. Men årsagen til de fleste mennesker går ind i regeringen er, at de er incompetents voldsomt efter for stort set alt jobsikkerhed. Betyder at lyde som en opskrift på korrekthed af karakter? Termodynamik siger der ikke er nogen informational gratis frokost, og det gælder her.

Professor i African American undersøgelser? Hvad dælen gør man, med en grad i African American undersøgelser? Det forekommer mig, at årsagen til, at USA har de økonomiske problemer, at det gør, er at alt for mange mennesker studerer svarende til African American undersøgelser . Om det er kurv vævning eller gå på college på et sports legat du er ikke sandsynligt at komme ud af skolen og være en stor producent af penge hastighed.

Jeg mener, at dette er et dårligt tegn for hr. Obama's sigt som formandskab. Lad os sammenligne det med, der ville tale, hvis jeg blev indviet. Jeg kan tænke på mange mennesker langt mere interessant end en person, der undersøgte, hvordan man kan undervise andre i at blive fødeklinikker af staten. How about Leon Lederman nobelpristageren i fysik? Enhver ingeniør af enhver type vil være et velkomment budskab til folket. Mit budskab ville være få studerer, fordi hvis man ikke skaber bruttonationalindkomsten er du ingenting. Fordi det er sandt.

Strømmen af historien er ikke skubbet af alternative tal for underholdning eller agitprop. De tidevand af historien er drevet af tekniske mennesker og med store økonomiske tal for industrien. Hvis du ikke er en af disse du er en follower uanset hvor du forsøger at være anderledes.

Hver generation af mennesker, der kommer igennem hele jordens overflade føler, at de er forskellige på en eller anden måde fra tidligere bølger af menneskeheden. De politiker i dag forestiller sig, de har redskaber til at styre økonomien, at de ikke havde i 1929. De forestille sig de kan afværge dårlig økonomisk symtoms og sygdomme ved hjælp af skattemæssige manipulationer af deres ødsle udgifter og Federal Reserve politik. Jeg forestiller mig i 1929, de troede, de var mere sofistikeret end i 1850 også.

Hver generation finder det opfundet musik, køn og børsen. Med 100 procent sikkerhed, vi ikke er anderledes end tidligere generationer. Kun vores teknologi har ændret en smule. Således er der nogen mulighed for, at stimulus bail out pakke vil arbejde?

Netop det forhold, at de ikke er i stand til at forudsige økonomiske problemer angiver deres forståelse af systemet er utilstrækkelig. Når jeg forstå et system jeg kan forudsige dets opførsel. Vores regering er clueless. Således vores regering klarer sig hjerneoperation med en 12 gauge pistol. Den nuværende finansielle krise er årsag til vores regering til at forsøge manipulationer på en skala aldrig set. Imidlertid store de kan være de ikke er anderledes end ting prøvet før i tiden. Som Einstein sagde den drager ikke talent for at gøre noget større. Da George Bush advaret om "alt for meget regering i markeder" han var korrekte. Han kunne have brugt den gamle sætning "for mange kokke i køkkenet" og gjort hans punkt mere effektivt. Regeringen ikke kun er for mange kokke men den forkerte dårlig kok at lide at drys arsen i suppen.

Vi tror, at vi er forskellige. Alle i fortiden har tænkt det samme. Dens naturlige menneskelige form for eftertanke. Set i dette perspektiv er det næsten sikkert, at stimulus bail out pakke vil ikke fungere. Tværtimod er det sandsynligt, at bremse enhver forbedring i forhold. I en række betingelser, vi er i henhold til den normale politiske svar er garanteret at være forkert. Hvis historien er en vejledning, uanset hvad politikerne gør, er at gå for at være forkert i henhold til denne række betingelser.

Når alt kommer til alt er sagt og gjort nogen har alle de penge, at de selskaber, der kræver bail outs tabt. Bør vi ikke følge dem? De gjorde det korrekte træk. I stedet er vi subventionering taberne. Vi er udslette hovedbogen rene for dem. Distribueres regnskabspraksis hovedbogen det er vores penge system vil miste sin hukommelse, hvis de udvande vores valuta tilstrækkeligt.

Men politikerne gør, hvad politikerne gør. De har reageret reflexively. Jeg forestiller mig, er der intet, der kan gøres. Det synes at være udfoldende ubevidst. Ligesom en doppleganger Zombie de shuffle. Hvis de var de mindst bit vågen deres løsninger ville have en antydning af kreativitet. Jeg har spottet absolut ingen.

I denne situation, vi er bedre ikke at gøre noget. Prøv at fortælle en politisk Zombie det.

Folk er som tyder på, at ved ikke at ændre konservative vil mislykkes. Som pr bogen "The 48 Laws of Power" den eneste måde du ikke er ved ikke at være en succes i bestræbelserne på at foder dine hære. I dette tilfælde vælgere = hære. Vi er nødt til at arkitekt en form for kapitalisme, som også uddanner. Således som det vælgeroplysning lærer han trives. Som han blomstrer andre ser. Som andre ser det, de er tegnet i. Alle bevægelser, der vokser gøre dette:

1. antikke hære løb om voldtægt, plyndring og udplyndring
2. I tilfælde af Nazityskland forretningsmodellen var at dehumanize jøder og stjæle selv guld fyld i munden til at betale miscreants.
3. Demokraterne forretningsmodel er indlysende. Plyndre hvor fordelagtige. Cigaretter var kun djævelen når i 1980'erne begyndte de at bidrage til republikanerne kun. De blev derefter exploitable.

Hvis du vil konservatisme trives du har brug for en forretningsmodel. Heldigvis lever vi i en tid med hastigt strømmende oplysninger. Derfor foreslår jeg, der er en positiv forretningsmodel, som ikke vil omfatte tyveri af de gamle måder. Sin vil kræve en folkefjendske internet organisation fordi dens næsten uløseligt forbundet, at en top down-model medfører forvridning af det anarkistiske kapitalistiske model. Jeg kan mærke det er muligt. Vi går ind i en æra med teknologi, som vil gøre det muligt for mange ting, herunder teknik af os selv. Intellektuelle ejendomsrettigheder sammen med verdensomspændende samarbejde skulle muliggøre dette.

Den gode gutter, der spiller ærligt brug for en bande også.

Du vil bruge matematik af en type med model opførsel af økonomien. Hvordan kan man gøre det? En model bruger omhyggeligt forenklede beskrivelser af systemer til at forsøge at forudsige fremtiden.

Hvad det økonomiske system er? Jeg foreslår en besætning af kvæg. Hvorfor?

• generelt rejser i grupper - Problemet er correllated
• er uvidende om den generelle tendens bevægelighed af gruppen. Er det bevæger sig mod øst, vest, syd eller nord?
• kan bisse - et boom
• kan stampeded af frygt
• bevægelighed kan manipuleres af cowboy - Modeller kommandoen karakter økonomi. Cowboy dirigerer køer men hvis køerne kun vidste, at de ville være i gebyr. Denne dag kommer snart.
• kvæg anses ejendom af cowboy - De leder arbejdet output
• Antag kvæget ikke slagtes, men snarere bundet til carts de pull at give nyttige arbejde output
• store antal enkeltpersoner resultater i statistik opførsel af gruppen, der kan måle

Lineære system opførsel

I lineær mode små forstyrrelser af systemet resultere i forudsigelige resultater. Eksempel: Lavere renter føre til mere erhvervsaktivitet investeringer. Dette er den lille skridt resultater i forudsigelige ændringer i produktionen regime af drift. Dette er en du forstår intuitivt.

Ikke-lineære system opførsel

Dette er styret af virksomhed, som er mange gange i modstrid med sund fornuft. Hvordan kan man forstå det? Matematik af ikke-lineær systemer er meget kompliceret. Imidlertid ikke-lineær systemer kan karakteriseres.

Hvad er de ikke-lineær system parametre?

• tillid versus nontrust
• unduely knappe ressource - flaskehalse i økonomien
• lav inflation - Høj inflation - valuta debasement
• deflation
• Decorrellation af opførsel

Hvilke former for ikke-lineær opførsel er der?

Boom - Græssende kvæg flytte logisk fra graesset græsgange til ungrazed dem. En ko følger en anden. Correllated opførsel er i orden. Køerne er fedt og glade.

Buste - grønne græsgange inden for nem gåafstand er opbrugt. Kaotisk decorrellated adfærd er i orden, fordi ingen af de køer ved, hvilken vej at gå. Grønne græsgange er ude af syne. Køerne er bange.

Hvad sker der nu?

Systemet er ved at blive oversvømmet med overdreven likviditet i en blind forsøg på at stimulere. Størrelsen af stimulus garantier ikke-lineær resultater. Som økonomien kaster i deflation region den normalt modtager en stimulus fra prisen moderation. Det er sandsynligt, det vil ikke modtage denne effekt nu på grund af den overdrevne trykning af USA dollars. Oil er kommet ned i pris, men enhver råvare vil falde yderligere har dette system flush ikke været forsøgt. Der er kun to resultater.

1. Reserver af kapitalen, der allerede er blevet brugt. Priserne på varer og tjenesteydelser vil være højere på grund af fremskyndet inflation. Økonomien vil være på et lavt niveau af aktivitet og forblive der, fordi inflationen vil få monetære system til at glemme, hvem der gjort gode beslutninger .
2. Reserver kapitalbevægelser har allerede lagt dog nogen har, at penge og gemmer den. Når økonomien begynder igen inflation vil genstarte meget hurtigt på grund af den likviditet, der sprøjtes ind i systemet uden nogen underliggende økonomiske opbakning. Dette vil føre til en anden bølge af fejl og forkerte forsøg på bailouts.

Hverken resultatet er attraktive. Den eneste effekt af bailouts er til kun at udvande de resterende velfungerende virksomheder mulighed for at indsætte kapital effektivt. På disse niveauer likviditeten med har samme virkning som hæve skatterne.

Findes der en bedre løsning?

Dette er en iboende ikke-lineær bevægelse i økonomien. Lineære metoder er upassende på nuværende tidspunkt. Ethvert skridt fra Washington ikke vil hjælpe. Trækkene gjort i Washington vil være dem, der samlet effekt på et tidspunkt, hvor svigt herunder regeringen bør frasolgte af betydelige dele af deres magt, som beregnes af markedsøkonomi og tab af aktiver.

Vi ville sandsynligvis være bedre i stand til at bare lade dette recession ske snarere end bekæmpe det. Vi har kun udsætte det uundgåelige. Samtidig fremgår det, vi forsøger at institutionalisere den tidligere vindere i spillet. Vi forsøger at gøre dem "vindere for liv ". Jeg kender ikke nogen, der ville synes, at dette er en praktisk idé.

Old Kylling opfordrede Bush til at sidde i på det økonomiske forum. Han vendte den ned som en risiko for hans magt. Han ønsker at spille i resten af Bushs sigt at brænde op monthes i mellem, da han venter og håber for inddrivelsen. Han ikke elsker dette land han elsker magt.

Sig hvad du vil om Bush har han ikke været bange for at træffe de stropper og pile. Sammenlignet Obama allerede ser små. Han ønsker ikke noget for at mindske hans dyrebare. I dette begær efter magt første symtoms af en Gollum er forrådt. Før sine over vil han beklager denne beslutning. Det bliver ikke en kort eller mild recession. De skridt, der træffes af politikere er bare at gøre tingene værre. Markedet forsøger at fortælle os noget, men vi er ikke kollektivt lytter endnu . Så meget gerne sundhedsspørgsmål at få ignoreret sin vil blive betændt.

Fra mit personlige synspunkt Jeg er glad for han gør det varm kartoffel rutine. Det betyder mindre tid for ham at gøre noget. Lave ingenting er at foretrække frem for, hvad han ønsker at gøre. Det er sandsynligvis den bedste strategi. Den er gået længere end for rammerne af de nuværende forståelse. Dette kan dog ikke modbevise det faktum Obama er et spejl gazing kujon.

Så her er hvad du virkelig vil komme med en BO formandskab:

1. Distrahere dig med at tale om hunden familien får
2. undgå ansvar så meget som muligt på økonomien - når / hvis økonomien kommer tilbage tage æren
3. forsøge at få mere redningen brugte så han kan rette den, hvordan han ønsker

Det nye ved dette? Lyder ligesom hver anden demokrat. Bekymret over baksheesh og ikke landet som helhed.

Det næste boom / bust cyklus er allerede i kortene. Vores guider af smarte politikere i Washington DC har forsikret, at med et tankskib belastning af Fiat udstedt scrit papir penge. Så hvad er min forudsigelse? Det går sådan her

1. Næste år ... 2009 vil blive en meget langsom år for erhvervslivet. Mere bank fiaskoer.
2. Engang i 2010 formentlig sent på året økonomien vil begynde at stige
3. medio 2011 økonomien vil stige damp. Det vil starte en kraftig bølge af inflation (ligesom politikerne vil have!) Denne bølge af opkøb vil beget flere opkøb som folk race at købe ind som momentum tager alting større. Du vil ikke have enhver faktisk mere værdi i din hånd for dine aktiver. Du vil bare have kontanter, der er værd at mindre på grund af inflationen.
4. Forbrugeren vil dø ud hurtigt ... .... Hurtigere end selv denne gang i 2008.
5. Det næste buste vil blive endnu større. Regeringen vil have mindre magt til at påvirke resultaterne. Foreign nationer to gange brændt vil sværge off investere i USA
6. Vibrationsamplitude af gynger har fået større hver gang vi cyklus igennem.
7. Muligvis den kommende nedtur vil være en depression på grund af den stigende amplitude. Dette vil ske på grund af 2 faktorer. # 1 er, at folks købekraft vil blive nedsat. Besparelser, der har været devalueret så ved passage af tid med svær inflation. # 2 Interpersonel tillid vil være så korroderede fra debasement af valutaen. Folk vil føle det på et ubevidst plan på grund af korrosion af værdien af opsparing / valuta
8. Politikerne på venstrefløjen vil kunne lide det, fordi vi alle blive reduceret til fodring ud af palmekerneolie af deres hånd. En simpel klynken fra deres side, og du vil blive overladt til at sulte på dit eget for ikke at være en opretstående socialist.

Washington politikere kan affinde sig med alt med undtagelse af muligheden for at miste magten. Og du holde valg så mange af de samme igen og igen.

Obama's uvidenhed og arrogance er betagende. Hans planer for magtmisbrug mangfoldige. Det snoning af markedet alt efter upraktisk. Han mener beskatte kul, så meget vil generere penge til alternativer. Det er dumt. Det vil ødelægge økonomien. Hvad dette vil gøre, er under konkurs i regeringen i USA.

Således Jeg vil slutte dette skulle være hans første skridt efter at have taget kontor. Cripple regeringen så han ikke kan gennemføre sit bizarre planer.

Obama mener, at vi har brug for en civil forsvarsordfører kraft i USA som store, og såvel finansieret som de væbnede styrker i USA. Jeg vil gerne tro det er en uskyldig fejl på den del af Venstre. Jeg vil gerne tro, at de ikke kender hvad de beder om. Desværre jeg tror, de gør. Denne kraft ville naturligvis være bemandet med korrekt tænkning liberale. Med 500.000 nummer jeg hørte Obama BANDY om dets svært at forestille sig rekruttere ikke når i kulturer og mennesker, der er alene i det for sig selv og hvad de kan vinde. misbrug vil være forfærdelige. Man får den idé, han beder mig om de væbnede overtagelse af nationen ved venstre og herunder et stort antal sorte. De voldelige radikale af den type, Bill Ayers er kombineret med ned skala gaden hætte sorte ville være en dårlig kombination, der skal lede landet.

Ingen tvivl om dette National Socialistiske politistyrke af Brown Shirts vil have tendens til at hjælpe Obama venstre's dagsorden. Du "progressive" bør konsultere din historiebøgerne for at se, om du er virkelig alt, progressive. Sandsynlige "regressives" er en mere sandsynlig sigt for dig. Husk "Arbeit macht frei!". Alle ombord!