Een marktplaats van ideeën

Wat denk je waarschijnlijk gebeurd: Ze gooiden Tod en Sarah een prop van cash of creditcard - dan zij sped naar Neiman Marcus om te winkelen als een gek. Dit is uw inhalig verbeelding draait wild. Niet aannemelijk. Waar waren de verslagen van Neiman Marcus Resultaat Palin probeert op doeken? Is het mogelijk ze zou hebben gekregen in en uit zonder te worden gezien? Onwaarschijnlijk

Wat waarschijnlijk gebeurd: Palin tijd zou zijn ongelooflijk kostbaar. Aangezien ~ 2,4 miljard werd besteed en ze was op de campagne voor 12 ish weken dat zou haar tijd waarde op ongeveer 5.000 dollar per minuut. (2,4 miljard / NUM minuten in 12 weken / 4 personen-McCain & Palin & Obama & Biden). Personeel persoonlijke werd verstuurd naar de kleding kopen

Wat denk je waarschijnlijk gebeurd: Als de campagne eindigde Palin pakte alle doeken en rende naar Alaska.

Wat waarschijnlijk gebeurd: Kleding is dicht. Als je pak een pak geval vast met doeken is het erg zwaar. Zonder enige vorm van hulp, zoals een vrachtwagen en persoonlijke je niet verplaatsen hoeveelheid van dit spul. Ze beschreef in een recent rapport als " wonende in de buik van het vliegtuig. "klinkt plausibel.

Wat denk je dat er gebeurd is: Ze is een temperamentvolle Diva dat niet wilt voorbereiden op sollicitatiegesprekken. Ze is dom.

Wat er echt gebeurd is: als de manier waarop McCain uitgevoerd is een indicatie van de medewerkers zijn niet de beste. McCain werd alleen houten. Hij heeft nooit echt gevochten voor het voorzitterschap. In zijn hart deze man is een senator. Senator de steun waarschijnlijk niet hetzelfde te zijn als presidentskandidaat zijn. Dit zijn mensen die beperkt Palin zou hebben innately sensormeting waren zeer beperkt in hun talent. Ik ben er zeker van dat ze voelde ze werd ingehouden en een concurrent als Palin zou hebben chaffed dit zien. U hebt geen hapering een geldboete ras paard te een armoedige houten kar en verwachten ze helemaal gelukkig. Take away? Elke een van de McCain campagne mag nooit worden verhuurd weer. Niet alleen zijn ze beperkt en incompetent ze proberen om de schuld voor hun tekortkomingen.

Of je wilt of afkeer McCain / Palin is niet het probleem hier. Een beetje kritisch denken maakt duidelijk dat de campagne Palin gerucht is onjuist. Het dismays me dat de bevolking niet over de vaardigheden kritisch denken te zien door middel van dit soort verhaal. Ze zijn gebruikt de hele tijd. Haar gevaarlijk voor de democratie.

Al deze verhalen bubbling up over Sarah Palin zijn zeer onwaarschijnlijk klankbord. Allereerst .... Stafleden zou niet worden uitgevoerd uit de kleren te kopen? Van verschillende accounts Ik neem dit het geval te zijn. De bubblehead theorie niet wassen met wat ik zag van haar. En waar zijn de Divas u weet allemaal willen wonen? Recht. New York City. Ik ga te raden alle divas in Wasilla weggetrokken kort na de leeftijd van 18 jaar. Als ze is zo dom, en niet in staat een dergelijke politieke grap, waarom doen alle rabiate linkse krijgen in een dergelijk schuim op de gedachte van haar. Hun storing was duidelijk. Zelfs oud paard Peggy Noonan trad op een voortijdige rant. Dit was voor een van deze confected verhalen. Ze Palin op korte leiband van de hele campagne, maar we zijn te geloven dat ze niet konden reden met haar. Te veel conflicten voorkomen in deze voorstelling van haar is om geloofwaardig.

Wat over het dragen van een handdoek wanneer de stafleden kwam? Highlighted als een soort van afgifte dit punt echt zet de leugen aan deze lastercampagne. Zozeer zelfs, ik vind dat ik moet puntje van de argumenten.

1. Who cares? De campagne was lang hard saai werk. Waarom zorgen maken over een dergelijk incident?
2. Hoe gespannen moet je zijn om na te denken dit is een soort probleem? - Duidelijk haar niet over worden gespannen. Het was gegooid voor kracht.
3. Het aanrecht is gooiden inch Waarom voeg dit punt tenzij u probeert te bereiken rechtstreeks een soort doel?
4. Hebben de stafleden niet leren kennen haar heel goed? Waren ze er niet om te helpen het beheer van haar tijd? Een handdoek zou niet de zorgen. (Tenzij ze er uit zag Madelaine Albright ... maar alleen voor de stafleden van de maag)
5. Wie zou nog vragen of interesse over deze andere dan tienerjongens met masturbatory fantasieën van haar? De naaktheid hoek maakt het verhaal stok meer. Obvious poging om mensen vergeten het verhaal. Waarom zou het belangrijk zijn de mensen nog? Zijn alleen belangrijk als u wilt worden herinnerd voor een reden.
6. Uiteraard snarky aanval

Het is altijd geweldig om me wat beeldvorming mensen slikken. Obama bracht 700.000 op een Griekse tempel voor een toespraak. Wie vraagt over weten? Praat over een idioot idee. SHAZAM.

Dus ik ben links vraag "wie? Wat is de motivatie voor lekken deze verhalen? McCains al verloren. Stafleden hebben echter het vinden van banen en McCain waarschijnlijk gaat om de titulair leider van de republikeinse partij. Ik regel het idee dat hij zal lopen opnieuw. Zijn kandidatuur en spreken vaardigheden werden senaats op een fout. Dat is te zeggen slecht. Zo moeten we ons afvragen wie wil haar hobbled zodat ze kunnen worden de republikeinse kandidaat in 2012? Of is een soort van democratische partij invloed wordt gebruikt om te betalen voor haar uitstrijkjes campagne? Als ze loopt in 2012 zal ze te ontmantelen Obama als een kikker worden ontleed in de biologie klas. Hear me nu geloof me later. Obama duidelijk niet wilt uitvoeren tegen een dergelijke natuurlijke talent als haar. Ze is een duidelijke koploper en outshines zelfs Obama in haar spreken omdat ze werkelijk verbindt met mensen. Obama duidelijk niet aansluit terwijl nog steeds een goede spreker. Hij is nogal een koude vis.

Ik zag het punt ergens dat Washington DC is een insiders club. Zij willen niet dat een persoon de plaats verstoren. Geluiden paranoïde totdat u factor in dit verhaal, want zelfs als elk woord van deze verhalen over Palin waren ze echt nog niet op tot een nep-Griekse tempel.

Niet laten ontmoedigen u Sarah. Als u wilt uitvoeren in 2012 dan het doen. Ik kan u met zekerheid kunt u de kandidaat. Ik kan u ook zeggen met zekerheid u beat Obama. Uw authenticiteit zal worden gevoeld, zelfs als de meeste mensen zijn unequipped op de aanwezigheid van de leugen wordt verteld over jou.

? Dus wat ben ik niet geleerd? Ik vond het volgende:

Republikeinse strateeg Tony Fabrizio zei Palin is niet de koploper voor de Republikeinse nominatie in 2012. Dit is te vertellen. Ze is heel duidelijk de koploper voor 2012. Hij wordt er in het bijzonder enkele onthullingen die niet door de media tijdens wat neerkwam op een openbare doorlichting van haar opnemen zodra ze was geplukt door McCain. Dit doet me denken dat een van de republikeinen die wilt uitvoeren in 2012 en de McCain medewerkers zetten dit op te lossen. Ze moeten echt zien haar als een bedreiging. Een van Fabrizio's citaten is: " De intensiteit van de conservatieven maakt niet uit als je verliest 15% van de zelfstandigen. Toch een Ronald Reagan is de moeite waard 20 van de gematigde republikeinen. En sinds wanneer is een gematigd republikeinse ooit inspirerend? nooit. Een van de kogel punten op Fabrizios RESUME als volgt:

Geadviseerd over een twaalftal Amerikaanse senatoren, meer dan twintig leden van het Congres, en diende als een enquêteur voor het Republikeins Nationaal Comite, de Nationale Republikeinse senaats Comite en de Nationale Republikeinse Congres Comite.

Dit maakt een meer gevoel dan de Obama theorie. De andere republikeinse contenders weten dat ze niet zullen kunnen verslaan haar hoofd op. Zo proberen ze te saboteren haar. Dus nu is de vraag: Wie zit er achter dit goed georkestreerde lastercampagne?

Bekijk de stafleden van de McCain campagne en wie ze het werk in 2012. Dat is waarschijnlijk die is achter de rug. Zijn vermoedelijke medeplichtige is de "rijke donor." Hij is waarschijnlijk een aanhanger van het cohort 2012 kandidaat. Dit perceel is waarschijnlijk een snel gearceerde inspanning na McCain geselecteerde haar voor de Vice President positie. Een soort van uitstrijkjes kan zijn op de kaarten, ongeacht van wie werd gekozen. Kandidaat X wil draaien in 2012 en wil niet dat de last van een sterke kandidaat te vertragen hem neer. Deze mensen vertellen hun verhalen uit de schaduw en zijn dus in een gunstige positie om een beeld van wat er gebeurd is uit een oogpunt van waar is of niet.

Addenda

Eerste lijst:

1. Nichole Wallace
2. Steve Schmidt
3. Mark McKinnon

Deze ingang werd gepost op donderdag, november 6th, 2008 om 8:49 pm en wordt onder ingediend Politiek, Spotting-charlatans, Spotting-Echt-artikel, kritische denken. U kunt alle reacties op dit item via de RSS 2.0 feed. U kunt verlaat een reactie, of trackback van je eigen site.