En markedsplass for ideer

Det du sannsynligvis tenker skjedd: De kastet Tod og Sarah en dott av kontanter eller kredittkort - da sped av til Neiman Marcus for å handle som gale. Dette er grådige fantasien løper løpsk. Ikke troverdige. Hvor var rapportene fra Neiman Marcus viser Palin prøver på duker? Er det mulig hun kunne ha fått inn og ut uten å bli sett? Usannsynlig

Hva sannsynligvis skjedd: Palin tid ville vært utrolig verdifull. Gitt at ~ 2,4 milliarder ble brukt og hun var på kampanjen i 12 ish uker som ville plassere henne tid verdi på om lag 5.000 dollar per minutt. (2,4 milliarder / num minutter i 12 uker / 4 pers-McCain og Palin og Obama & Biden). Staff personlig ble sendt ut for å kjøpe klær

Det du sannsynligvis tenker skjedde: Da Kampanjen avsluttet Palin tok alle klærne og løp hjem til Alaska.

Hva sannsynligvis skjedd: Klær er tett. Dersom du pakke en dress sak solid med kluter det er veldig tung. Uten noen form for hjelp som en lastebil og personlig du ikke flytter denne mengde ting. Hun beskrev det i en fersk rapport som " bosatt i buken på flyet. Høres mer sannsynlig.

Hva du tror skjedde: Hun er en temperamentsfull diva som ikke ønsker å forberede seg til intervjuer. Hun er dum.

Hva skjedde egentlig: Hvis måten McCain utført er noen indikasjon på at medarbeidere er ikke de beste. McCain var bemerkelsesverdig tre. Han aldri virkelig kjempet for formannskapet. I sitt hjerte denne mannen er en senator. Senator's hjelpemidler er sannsynligvis ikke den samme som Presidentvalget seg. Dette er begrenset folk som Palin ville ha medfødt følt var meget begrenset i sitt talent. Jeg er sikker på at hun følte hun var behersket og en konkurrent som Palin ville ha chaffed på dette. Du trenger ikke Hengerfeste et fint løp hest til en shabby tre handlekurven og forventer at de skal være helt fornøyd. Take away? helst på McCain-kampanjen må aldri bli ansatt igjen. Ikke bare er de begrenset og inkompetente de forsøker å flytte skylden for sine korte comings.

Enten du liker eller misliker McCain / Palin er ikke problemet her. Litt kritisk tenkning gjør det klart at Palin ryktene kampanjen er falske. Det dismays meg at befolkningen mangler kritisk tenkning ferdigheter til å se gjennom denne typen historien. De er brukes hele tiden. Its farlig for demokratiet.

Alle disse historiene bobler opp om Sarah Palin er svært usannsynlig høres. Først av alt .... Ønsker ikke stabsmedarbeidere kjøre ut for å kjøpe klær? Fra forskjellige kontoer jeg ta dette å være tilfelle. Det bubblehead teorien ikke vasker ikke med det jeg så av henne. Og hvor gjør divas du vet at alle ønsker å leve? Høyre. New York City. Jeg skal gjette alle divas i Wasilla flyttet kort etter 18 år. Hvis hun er så dum, udugelig og en slik politisk vits, hvorfor alle de rabiate lefties komme inn i et slikt skum ved tanken på henne. Deres sinnsforvirring var åpenbar. Selv gamle hesten Peggy Noonan kom inn på et tidlig bable. Dette var før noen av disse confected historiene. De fortsatte Palin på et kort bånd hele kampanjen, men vi skal tro de kunne ikke snakke fornuft med henne. For mange konflikter oppstår i denne fremstillingen av henne for det å være troverdig.

Hva iført et håndkle når medarbeidere kom? Uthevet som en slags problem dette punktet virkelig setter lyve til denne svertekampanje. Så mye så jeg føler jeg må punktet argumentene.

1. Who cares? Kampanjen var lenge hardt kjedelig arbeid. Hvorfor bry seg om en slik hendelse?
2. Hvordan uptight må du være for å synes dette er en slags problem? - Klart det ikke om å være uptight. Det ble kastet inn for effekt.
3. The kitchen sink blir kastet i. Hvorfor legge dette punktet med mindre du prøver å direkte oppnå en slags mål?
4. Har medarbeidere ikke bli kjent med henne godt? Var de ikke der for å hjelpe henne med å styre tiden? Et håndkle ville ikke være redd. (Med mindre hun lignet Madelaine Albright ... men bare for de medarbeidere magen)
5. Hvem ville også spørre eller være interessert i om dette annet enn tenåringsgutter med masturbatory fantasier om henne? The nakenhet vinkel gjør historien pinne mer. Åpenbare forsøk på å få folk til å huske historien. Hvorfor skulle det være viktig folk huske? Dens bare viktig hvis du ønsker at den skal bli husket for en grunn.
6. Tydeligvis snarky angrep

Det er alltid fantastisk for meg hva skildringar folk vil svelge. Obama tilbrakte 700000 på et gresk tempel satt for en enkelt tale. Hvem spør om dette? Snakk om jackass idé. Shazam.

Så jeg igjen spørre: "Hvem har nytte? Hva er motivasjonen for lekker disse historiene? McCains allerede tapt. Imidlertid medarbeidere må finne jobber og McCain trolig forutsetter å være titulær leder av det republikanske partiet. Jeg utelukke ideen han vil kjøre igjen. hans kandidatur og tale evner var senator til en feil. Det vil si dårlig. Således må vi spørre hvem ønsker henne humpet slik at de kan bli republikanernes kandidat i 2012? Eller er en slags demokratiske partiets innflytelse som brukes til å betale for hennes svertekampanje? Hvis hun går i 2012 vil hun demontere Obama som en frosk blir dissekert i biologi klassen. Hear me now tro meg senere. Obama klart ville ikke ønsker å løpe mot en slik naturlig talent som henne. Hun er en klar front runner og outshines enda Obama i tale henne fordi hun egentlig forbinder med folk. Obama åpenbart ikke koble seg mens de fortsatt å være en god foredragsholder. Han er ganske kald fisk.

Jeg så det punktet et sted at Washington DC er en innsidere klubben. De ønsker ikke en person å forstyrre sted. Høres paranoid til du faktor i denne historien, fordi selv om hvert ord av disse historiene om Palin var sant de likevel ikke legger opp til et falskt gresk tempel.

Ikke la dette hindre deg Sarah. Hvis du vil kjøre i 2012 så gjør det. Jeg kan fortelle deg med sikkerhet vil du bli nominert. Jeg kan også fortelle deg med sikkerhet at du vil slå Obama. Dine autentisitet vil bli følt selv om de fleste er unequipped å oppdage tilstedeværelsen av løgnen ble fortalt om deg.

? Så hva er jeg ikke blir vist? Jeg fant følgende:

Republikanske strategen Tony Fabrizio sa Palin er ikke foregangsland for den republikanske nominasjonen i 2012. Dette er forteller. Hun er veldig åpenbart Front Runner for 2012. Han viste spesielt noen åpenbaringer avdekket av nyhetsmediene i løpet av det utgjorde en offentlig vetting av henne posten en gang hun ble plukket opp av McCain. Dette gjør meg til å tenke at en av republikanere som vil kjøre i 2012 og McCain administratorer er å sette dette ut. De må virkelig se henne som en trussel. En av Fabrizio sitater er: " Alle intensiteten av konservative spiller ingen rolle om du mister 15% av uavhengige. Enda en Ronald Reagan er verdt 20 av de moderate republikanerne. Og siden da er en moderat republikaner vært inspirerende? ALDRI. Ett av punkter på Fabrizios gjenoppta er som følger:

Rådet over et dusin amerikanske senatorer, mer enn tjue medlemmer av Kongressen, og fungerte som en pollster for den republikanske nasjonale komiteen, National Republican senator komiteen, og National Republican Congressional Committee.

Dette gir en mer fornuftig enn Obama teorien. De andre republikanske kandidatene vet de ikke vil være i stand til å slå hodet på. Måten de prøver å sabotere hennes. Så nå er spørsmålet: Hvem står bak dette godt organisert svertekampanje?

Se medarbeidere fra McCain-kampanjen og hvem de jobber for i 2012. Det er vel hvem som står bak den. Hans sannsynlig Confederate er "rike donor". Han trolig er en støttespiller kohort av 2012 kandidater. Denne tomten var sannsynligvis en raskt klekket innsats etter at McCain valgte henne til Vice President posisjon. slags smear kan ha vært på kortene uansett hvem som ble valgt. Candidate X ønsker å løpe i 2012, og ønsker ikke å måtte en sterk kandidat til å bremse ham ned. Disse mennesker forteller sine historier fra skyggene og dermed er i en praktisk posisjon til å skildre det som skjedde fra et synspunkt sant eller ikke.

Addenda

Første liste:

1. Nichole Wallace
2. Steve Schmidt
3. Mark McKinnon

Denne oppføringen ble postet på torsdag 6 november 2008 kl 8:49 pm og er arkivert under politisk, Spotting-Charlatans, Spotting-Ekte-artikkel, kritisk tenkning. Du kan følge eventuelle svar på denne oppføringen gjennom RSS 2.0 feed. Du kan legge igjen en svaret, eller styrekule fra din egen sted.