O piaţă de idei

Logica poate fi un instrument dificil de utilizat. Nu există artă implicate. Puteţi urmări următoarele încorporat video care face un caz în întregime auto consecvent ca să am de ce ar trebui să vorbim un anumit traseu cu privire MMGW. Cu toate acestea, deoarece este în concordanţă auto ar trebui să ruleze tipat pentru mila mare preot de la Al Gore?

Nr Vezi auto coerenţa este o caracteristică importantă a făcut toate cazurile, logic dar nu este intreaga poveste. Auto-ai vedea consistenţă a crezut că poate fi ca o bomboană de logica. Ai încep de la orice punct de pe bomboană şi-o călătorie împreună. Mai devreme sau mai târziu te sfârşitul până la locul la care ati inceput. De exemplu:

• Sunt o persoană minunată - inteligent şi bine căutaţi, şi suficient de umil pentru a recunoaste!
• deoarece eu sunt minunat atunci sale uşor pentru a vedea am spune întotdeauna adevarul
• de când am spune întotdeauna adevarul naibii de grozav de bine am fi cu adevarat bun trebuie să căutaţi, inteligent şi modest

Acum vezi toate acest auto consecvent dacă permiteţi-mi să fie suficient de cameră plină de umor în cazul meu demo. Totuşi, în mod clar există cazuri în care oamenii se potrivesc cu descrierea completă şi există cazuri în care oameni total nu se potrivesc cu descrierea din întreb, atractiv, umil demn de încredere. Astfel, autoreglementarea nu este suficient de coerenţa de la sine. Este nevoie de ceva mai mult! Este nevoie de cateva obiective măsurabile sau logică că adevărul este mai presus de tot problema. Asta este să-ţi spun eu sunt foarte atractive sau că este doar ceea ce mama mea mi-a spus?!

În următoarele destul de video merge nurdish colegi de pe despre MMGW. El încearcă să se tine în colţul "acţionează" pe MMGW de un argument logic auto consecvent. El apare doar inteligent cu toate acestea el crede că el este destept. În timp ce te uiţi la video înlocuiţi mental de fiecare trimitere la "încălzirea globală" cu una din următoarele

• invazia extraterestră şi că ar trebui să fie construirea toate spaceships la primul atac de străini
• Sau mai bine trimite Freemon SandleWould un milion de dolari - Îmi place acest Freemon mai bine, pentru că este de natură să împartă cu mine, dacă din greşeală încă mai cred că trebuie să acţioneze.

Când înlocuiţi mental cu unul din aceste fraze ai vedea strigător defect! Dacă argumentul lui a fost corecta ai putea substitui subiecte până la infinit!! Si vrei sa fugi repede afară de timp, bani şi atenţia span să se ocupe de probleme!

http://view.break.com/311805 - Ai grija mai multe videoclipuri liber

Hole lovit în mod corespunzător de argument. Ai nevoie de d-le pentru a merge la organizarea de ferestre de tip pop-vă pot colecţie de gândire, pentru că nu este puternic dvs. de costum.

Probabil ati auzit despre acest vechi adage de securitate şi libertate. Garanţia se vorbesc despre ei economice. Lucrurile sunt susceptibile de a obţine mai dure în viitorul apropiat. Suntem prea mult de bani de transport maritim în afara ţării de petrol. Suntem prea plin de graţie pentru a permite este de a fi forate de pe coastele noastre şi în ANWR. Astfel de lucruri se va deteriora mai mult, până la pragul de durere este de găsit.

Mulţi oameni vor dori să voteze pentru politician care spune ca va fi ok daca am doar reglementa aceasta fiscale sau că. Acestea sunt unDemocrats care va spune nimic pentru a obţine ales. Spune orice pentru a obţine puterea. Mi-ar place să cred ca te un electorat vor avea sensul de a nu asculta. Dar sunt îndoieli despre asta. Ai ascultat în trecut şi probabil vor tine în viitor. Problema este acest fel de lucru din punct de vedere economic şi nu vă ajută, de fapt, daune ceva mult mai pretios decât temporare de dvs. şi de circumstanţele economice care ar fi dvs. de libertate. Ştiu că este adevărat. meu preferat de acasa departe de ţara de origine este Brazilia. Ca în prezent a constituit Brazilia are o puse în aplicare în totalitate sub formă de guvern care a unDemocrats doriţi să aveţi aici. Oamenii îşi cunosc guvern şi în schimbare, este fara speranta. Nimic nu va schimba vreodată în acest domeniu şi de brazilienii ştiu. Cu libertate puteţi să vă îmbunătăţească circumstanţele economice. Cu bunăstarea economică nu se poate face neapărat diddly ghemuit despre libertate. Ştiu sale de dur pentru a fi un soldat bun. Trebuie să fi curajos. Şi în mod clar de aproximativ 50% din populaţie nu deţine nici un impuls spre libertate. Destul de opusul. Ei linge lor de la bec de crezut că o altă rundă de sculptură până incrementale de libertate, din raţiuni de câştig financiar.

Aminteşte-ţi pierde un loc de muncă este temporară. Condiţii de viaţă într-un teren scurtată de libertate este destul de mult pentru întreaga viaţă. Deci, nu fi sever Gus Sali de secret, care de mult pentru o bere, un recliner şi un televizor alb-negru. Pentru un inspirat de viaţă trebuie să vis de libertate.

O glumă de-a spus Bernie Mac arată o Twain-ISH twist care ilustrează mare arta de comunicare. Când ia-o la acest nivel ca un fel de Twain şi Mac-l plăteşte.

Gluma lui a fost după cum urmează:

Nepotul meu de mic mi-a venit şi a spus el, "unchiul, care este diferenţa între o întrebare ipotetică realiste şi o întrebare? Am spus, nu stiu ... dar am sa-ti spun ceea ce faci. Du-te sus si cere-o pe mama ta, dacă ea ar face dragoste la poştaş de 50000 dolari. Mama spune că ar culca cu oricine pentru $ 50,000 - fiica ipotetic şi a răspunde la întrebarea în acelaşi fel. Ipotetic vorbind, trebuie să avem $ 100,000 ... ... ... .. Dar, realist vorbind trăim cu două hos.

Aceasta este gluma la miezul foarte sale intelectuale. Ilustrare a lui dornic de gândire realistă faţă de gândire conţine o claritate greu de explicat de oameni în limba normală.

Se arată oameni care actul de motivare a dorinţelor cu realitatea de a fi de clovni care sunt acestea. (Citit de alegător aici liberal). Noi conservatorii au aceste rade la tine liberalilor cheltuieli de zi cu zi. Când un liberal începe întâmplă despre încălzirea globală. Când te duci pe creşterea impozitelor ca despre un lucru bun. Ne râde de tine. Râdeam de greu. Si ne e de mirare cum poate fi cineva atât de al naibii pătrat ca să cred. Dar asta este "putere" a dorinţelor cu realitatea. Este puterea de a face utilizaţi mai mult cu putere brained conservatori râde isteric la dvs. antics lipsit de tact.

Sumar: Dacă un ridicol albinelor presupune o imposibil Vezi, un imposibil Vezi implică dvs. albinelor este ridicol. Astfel, nu se albinelor ridicol. Dovada de contradicţie este un instrument esenţial de crezut că toată lumea trebuie să ştie. Cu toate acestea, este destul de evident pentru mine majoritatea oamenilor nu ştiu făcut-o. Lasă-mă să văd dacă pot să explic. Paşi: -1 - presupune un element pentru a fi adevărat. Tu de obicei, este suspect de a fi false şi de a folosi metoda de a dovedi asta. -2 - Urmaţi logice rezultate din această ipoteză la o concluzie absurdă -3 - de la logică este absurd de rezultat ipoteza trebuie să fie false. Aveţi posibilitatea de a negat ipoteza. Fii atent când faci asta. Luând în negativ nu este drept ca transmite cât mai multe persoane matematice non-ar crede. Exemplu: Dovedeste eu nu sunt de George Washington. -1 - Presupune eu sunt George Washington primul presedinte al SUA -2 - fata mea ar trebui să se potrivesc cu fata de pe partea din faţă a 1 dolar proiect de lege .... Nu-i asa? Mod cert nu. -3 - Încheierea fata mea fata de meciurile de pe fata de dolar şi, astfel, proiectul de lege negative de declaraţie = 1 este adevărat că nu sunt de George Washington. Sunet absurd. Citiţi următorul exemplu şi vezi cât de foarte aceeaşi metodă aplicată la ceva care suna mai oficial face dovada mult mai simplă decât atacând-l direct!! Teorema. Există infinit de multe numere prime. Dovada. Contrare să presupunem că există numai finitely multe numere prime, şi de toate dintre ele sunt enumerate după cum urmează: p _{1, p} 2, ..., p _n. Luaţi în considerare numărul q = p _{1 p 2 ...} p _{n + 1.} Numărul q este fie prim sau compozit. Dacă am împărţit la oricare dintre enumerate în prime, _p i q, acolo ar avea ca rezultat o restul din 1 pentru fiecare i = 1, 2, ..., n. Astfel, nu se poate q compuşi. Noi concluzionăm că q este un număr prim, nu printre prime, enumerate mai sus, în contradicţie nostru presupunerea că toate sunt prime, în lista p _{1, p} 2, ..., p _n.

De la Curtea Supremă de Justiţie a hotărât că trebuie să dau drepturi de a combatanţilor inamic nu există decât o singură soluţie. Ia nu prizonieri. Trage de a ucide.

Ai proprii şi de afaceri şi doriţi să încurajeze utilizarea de gimnastica pe de o parte a angajaţilor dumneavoastră. Care este metoda optimă? Ai plăti costul total al de membru? Soluţia este cel mai destept cum proprietarul EFDATA Bob Amenajarea manipulate de gimnastica de membru. Sală de sport au fost subvenţionate de membru, dar nu gratuit. Lui a fost explicaţia dacă său liber Toata lumea sus şi ele semne de 1 din 10 foloseste ceea ce sa plătit pentru companie. Soluţia lui? A fost pentru a încărca o taxă nominală suficient de mari pentru că a trebuit să-adevăr doriţi să utilizaţi de membru sau nu a existat nicio sens. A fost ca 20 de dolari pe lună. Doar de ajuns pentru a le face ia o decizie. Aceasta este o partea plesnet de vedere aceleiaşi ideea că oamenii nu sunt ceea ce lucruri pentru un cost redus. De exemplu, dacă sunt prea dragut cu excepţia cazului în care persoana (e) de-a face cu tine sunt foarte matur şi au o grămadă de experienţă a face cu oameni eşti obligat să-shrift scurt. Chiar şi atunci el plăteşte pentru a se întări până uneori. Dar atunci unii oameni sunt atât de dulce-adevăr nu sunt capabile de a împuţit de loc. Sale un echilibru delicat ştie când să spray. Ce face domnul Skanks spus?